En un solo lugar

En este mundo tan fragmentado, lleno de partículas de problemas que no se integran, es difícil ver el bosque para entender las causas y consecuencias que permitan planificar las acciones para encontrar soluciones.  Esa realidad no está ausente en Venezuela.  Hay quienes investigan, sustentan y defienden los derechos humanos, y lo hacen bien; hay quienes identifican los problemas de salud y recomiendan acciones, y lo hacen bien; hay quienes se dedican a medir el impacto de la actividad humana en el ambiente, y también lo hacen bien. 

Pero eso de sentarse a ver el bosque, de identificar plataformas y espacios para entender que el desarrollo requiere interrelaciones, no es común.  Por ello cuando uno tiene la posibilidad de estar en un solo lugar donde se integran los problemas y las soluciones, termina con una mezcla esquizofrénica de tristeza y esperanza.  Es decir termina como se termina en cualquier lectura seria de este país que se llama Venezuela.

Geólogos, biólogos y médicos, todos venezolanos, todos preocupados, coincidieron en el foro “Minería, Ambiente y Salud” en la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela, a partir de una convocatoria de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales y la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat.

Escuché las exposiciones de 6 profesionales: Dr. Franco Urbani, Ing. Noel Mariño, Dra. Tina Oliveira-Miranda, Dr. Antonio Machado-Allison, Dr.  Oscar Noya, Dra. María Eugenia Grillet.  Transcribo algunos datos que espero le permitan entender este complejo problema, sus inicios y los motivos que nos tienen donde estamos.

Aquí voy:

1. De los países amazónicos (Colombia, Perú, Bolivia, Brasil y Ecuador), Venezuela es el único en el cual la deforestación ha venido incrementándose en su amazonía.
2. La tasa de deforestación en la Amazonia venezolana acumulada hasta el año 2000 era de 2,2%, que equivalía a 8.900 kilómetros cuadrados.  Entre 2000 y 2015 la tasa de deforestación es de 3,3%.  Es decir en los últimos 15 años la desforestación en Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro ha sido superior a la acumulada en toda la historia previa.
3. El mercurio es un elemento utilizado para la minería de oro.  Sin embargo está prohibido no solo su uso, sino su importación.  Pero el mercurio llega adonde debe llegar.
4. La contaminación por mercurio no es reversible.  Cuerpos de agua, plantas, animales y finalmente los seres humanos lo acumulan.  Los hombres (y también las mujeres, aquí también aplica la igualdad de género) al estar en la cadena alimenticia se van envenenando lentamente.  Pero los mineros, y sus hijos cuando se bañan en lagunas resultantes de la extracción de oro, se exponen aún más a la contaminación por inhalación y contacto.
5. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece toda la base legal necesaria para la protección de la salud de las personas y los ecosistemas.  Allí están los derechos sociales, ambientales y especialmente de las comunidades indígenas a partir de los cuales se debería regular o prohibir la actividad minera en el territorio.  Junto a la CRBV están las leyes que se requieren. 
6. En torno a la actividad minera ilegal también están presentes los “pranes”, bandas ilegales que dominan el negocio y sus ramificaciones.
7. ¿Por qué ha aumentado la actividad minera ilegal?  En los últimos años ha incrementado el precio del oro, y junto a ello ha habido una disminución de la actividad de Minerven, empresa con 100% de capital del estado venezolano. 
8. Antes, solo se movilizaban los hombres a los centros de minería, pero en los últimos tiempos toda la familia se desplaza y así se expone a la contaminación mercurial, a la malaria y otras enfermedades.
9. En este período de mayor oportunidad para su crecimiento dado los precios del oro, Minerven produce menos y tiene más empleado.  Resultado: una empresa quebrada.
10. Existe una alta correlación entre malaria y precio del oro; y del precio del oro con el incremento de la minería ilegal.  Así, la minería ilegal es uno de los factores que explica el incremento de la malaria.
11. Cerca del 80% de los casos de malaria se encuentran en el estado Bolívar, pero no en cualquier parte.  Dentro de ese porcentaje la mayoría de los casos están concentrados en el Municipio Sifontes, y en este en poblaciones mineras como Las Claritas.
12. El número de casos de malaria se ha incrementado de uno 15 mil en 1999 a cerca de 90 mil en 2014.
13. El doctor Oscar Noya, del Instituto Medicina Tropical en Universidad Central de Venezuela, cerró su exposición haciendo referencia a sus contactos con el primer ministro de Salud del gobierno de Hugo Chávez, el Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa. Hizo mención a dos encuentros, uno en Carnaval y otro en Semana Santa y luego mostró dos párrafos de la carta que le envió en diciembre de 1999.  Con contundentes palabras le expresó los errores de la gestión que empezaba en el abordaje de la malaria y le expresaba recomendaciones concretas.  La carta iba con copia a Chávez y a Luis Fuenmayor Toro, otro funcionario del gobierno del momento.  Obviamente no le hicieron caso (quería escribir "no le pararon bola").

Seguramente Ud., al igual que yo, ignoraba muchas de las cosas que estos especialistas dijeron.  Pero es imposible que todos los Ministros, Vice ministros, Directores, Jefes, y demás funcionarios altos y medios de los últimos 16 años no hayan visto, leído o escuchado sobre estos problemas, de manera aislada o integrada.

Es difícil para mí poder entender excusas que intenten explicar por qué se permitió llegar a este punto. 

Sin embargo, estoy seguro de que estos especialistas y muchos otros tienen propuestas concretas para revertir esta situación.  Pero se necesita de gente que quiera escuchar, y actuar; escasos, muy escasos en este momento.  Parece que tendremos que CREAR (no solo esperar) mejores momentos.

Alejandro Luy

Comunicación chacumbele

En el Aeropuerto Internacional de la Chinita, un gran pendón ubicado en la zona de la Feria de comida está compuesto por la cara de Chávez con la mano derecha en su sien, haciendo el saludo militar, y la letra de Patria Querida.

Y es que en todos los aeropuertos del país, Maiquetía, Puerto Ordaz, Barquisimeto, está presente Chávez.  Bueno, realmente el “Gigante eterno” es omnipresente en el país gracias a la adoración no solo de la gente común sino de quienes lo usan como una especie de comodín para esconder sus debilidades y la crisis institucionales del estado y del PSUV.  Los “ojitos” y la firma en los edificios públicos y en los de la Misión Vivienda Venezuela, las caricaturas y fotos las páginas web oficiales o en los carteles en Supermercados Bicentenario, Mercales o PDVALes, la exposición “Chávez lector” en la Estación del Metro de Chacaito.

Y es que Chávez sirve como amalgama para crear el espíritu de cuerpo hacia la revolución; lo hizo vivo y también una vez fallecido, pero ¿podrá seguir siéndolo? 

Lo que se escucha muy frecuentemente en la calle, que en la actualidad es la cola el día que te toca comprar por la terminación de tu número de cédula, es que “si Chávez estuviera vivo, esto no estuviera pasando”, “el haría algo”.  “Esto” se refiere a la calamidad para conseguir y comprar productos.  Nadie puede demostrar que esas afirmaciones no sean cierta, y como nunca se vivió algo parecido en magnitud a lo que hoy ocurre, la declaración luce irrebatible. Cuando Chávez no era así, ni tampoco sería hoy.

Ahora, el haber exacerbado la imagen y el significado de Chávez, es la peor propaganda para Maduro. Mientras el Gigante esté más presente, la comparación de su buena gestión con la de Maduro (aunque este venda con Osorio la tesis de la Guerra económica) siempre dejará en claro que Chávez podía y su “hijo” no. 

La alabanza continuada a Chávez es la palanca que sustenta la crítica a la incapacidad de Maduro por parte de aquellos que fueron o que aún son chavistas.  Que el sostén de comunicación del gobierno siga siendo la alabanza a Chávez es, sencillamente, la política de Chacumbele: “el mismito se mató”.

La lista de Golinger (con ñapa de Osorio)

“Eva Golinger ha publicado 213 artículos en Aporrea.org desde 15/07/03” se lee cuando usted busca la información en ese portal.
En su lista de artículos cada título da una clara idea de por dónde va el interés de la señora.  “USAD en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa”, “Quién mató a Hugo Chávez” o “Chávez, un gigante bajo la luna” son solo tres artículos que muestran lo que ya sabemos de Eva, su desconfianza hacia todo lo que venga de su país (me refiero a EEUU) y su adoración a Chávez.
A “Bolívar” lo menciona una sola vez, y no por reseña histórica al padre de la patria sino en su más reciente artículo: “Lo que me hizo Yonny Bolívar”, en el cual no solo cuenta acerca del acoso por parte del presunto asesino de Adriana Urquiola sino que muestra su preocupación por la violencia sexual que sufren las mujeres, e incluso logra decir “las fallas en el sistema que han permitido salir un tipo como él (se refiere al Capitán Bolívar) tienen que ser investigadas y corregidas”.
Ahora, en los 213 artículos que Eva ha escrito en Aporrea desde 2003, no hay ninguno que tenga las palabra “mujer”, “violación”, “investigar” “falla”. 
En sus títulos Chávez está 13 veces, golpe 18, Obama 9, Estados Unidos 8, Cuba (cubano) 9, Bolivia 7.  Está claro cuál ha sido la prioridad de Eva durante los últimos 12 años.
Por eso, su artículo que describe las perversiones del Capitán Bolívar, que ella nunca denunció “porque como a muchas mujeres que somos víctimas de la violencia, me daba pena”, donde se alaba señalando “porque a pesar de todo mi conocimiento y trabajo con el tema de la violencia contra mujeres, igual fui víctima” tiene mucho de falsedad y mentira.
No me creo Eva eso de que “A pesar de lo que mucha gente puede pensar de mi por ser figura pública y cercana al gobierno venezolano, nunca tuve un poder especial para imponer una sentencia más fuerte a Yonny Bolívar”.  Al menos podías haberte asegurado de que cumpliera toda su pena.
Lo que yo creo es que Eva, a pesar de su experiencia y la de su madre, prefirió sacrificar a las mujeres invisibles que utilizar, por ejemplo, los espacios de La Hojilla para hablar de tipos como el Capitán Bolívar o exigir a la Fiscalía o al Ministro de turno investigación y acción.  Las palabras eran para la CIA y sus “lacayos”.
Que bueno que no le pasó nada a Eva.  Que malo que su silencio selectivo perjudicó a otras mujeres que si jodió el Capitán Bolívar gracias a las “fallas del sistema” chavista y revolucionario.
  
La ñapa
El ministro Carlos Osorio ha señalado que “Pronto se dejará de vender por cédula” y yo le creo. 
Yo estoy convencido de que pronto la cédula dejará de ser un filtro para que usted compre.  Así podrá saciar su antojo de papel tualé o necesidad de toallas sanitarias cualquier dia de la semana.
Ahora yo no creo, como tambien dijo Osorio que el motivo sea la normalización del abastecimiento.
Pienso, apelando a mi lado más extremista (que ha acertado con muchas cosas a pesar de que mi racionalidad se oponga) que la causa de no usar la cédula es porque el gobierno - con Carlos Osorio como líder - lo que va a poner es una libreta de racionamiento.
Así usted podrá comprar el día que quiera, pero con un racionamiento mensual, que como también indica la nota será para todos los productos no solo para los regulados.

Giordani, el adjetivo

Quizás no se merece tanto.  Podría interpretarse hasta un homenaje inmerecido.  Porque es difícil tener algun gesto de compasión con un señor como Jorge Giordani al vernos en el caos económico que nos encontramos gracias a su accionar.
Tras su entrevista en Aporrea donde advierte "La economía venezolana es una bomba de tiempo", que no hace más que agregar lo dicho en dos declaraciones previas, una de las cuales se mereció el excelente artículo de Laureano Márquez, Your dany, la gente, y especialmente los economistas no mascaron en darle hasta con el tobo por la magnitud de su irresponsabilidad.
"En cada una de las metidas de pata de Venezuela está la uña de Giordani" dijo Francisco Faraco a César Miguel Rondón, y remató diciendo "cuando la gente está en el ocaso de la vida, trata de blanquear su sepulcro. Eso es lo que intenta Giordani".
Por twitter Asdrubal Oliveros empezó diciendo "Jorge Giordani, el padre de este desastre económico, dando lecciones en política económica. Hay que ser bien descarado, la verdad".
Y así este economista introdujo un adjetivo:descarado". 
Previamente, Naky Soto, en su Zaperoco, fue menos sutil. Le llamó simplemente: "Un redoblado hijo de puta".
Mauricio Dávila, más calmado colocó en su muro de facebook (acompañando a la nota de Giordani) "Sinverguenza" junto a las acepciones que da el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.
Yo mismo clamaba en mi tuiter temprano en la mañana "Deberíamos inventar un adjetivo para calificar a Giordani". Han pasado las horas y de verdad, pensándolo mejor, creo que Giordani debe ser el adjetivo.
De ahora en adelante, hasta quien sabe cuando, en el momento que debamos referirnos a una desacertada política económica bastaría decir Giordani para que todos entendieran el peligro que corremos.
Giordani, el adjetivo, sería el crisol donde se mezclan muchos adjetivos y ofensas: cara e´tabla, sinverguenza, redoblado hijo de puta, descarado, infeliz, complice, y muchos mas.
La economía de hoy, que es la misma de la del comandante, tiene un solo adjetivo: Giordani.

Empresas Polar y el gobierno

En 2011, en el curso de Gerencia Estratégica de la Maestría de Gerencia Ambiental de la Universidad de Los Andes (Colombia), un grupo de estudiantes, incluyendo dos venezolanos, escogimos como caso de estudio y análisis la situación de Empresas Polar frente al gobierno venezolano.  El nombre del trabajo describe, a mi juicio, de manera exacta el dilema: Empresas Polar:  cuando el gobierno es tu mayor amenaza.
A raíz de la “interacción” del gobierno en 2013 (ésta vez de Maduro) con la empresa y en el contexto de escasez que padecíamos (y seguimos padeciendo en 2015), recordé el trabajo y me dediqué a extraer aspecto relevantes que hoy vale la pena (re)considerar.
Evidenciamos en nuestro trabajo que una de las fortalezas de Empresas Polar son sus canales de distribución amplios y eficientes que, junto a numerosos puntos de venta, le permiten cubrir todo el territorio venezolano y atender a un gran número de clientes. Además entre 60 y 70% de sus clientes del sector alimento está conformado por pequeños y medianos distribuidores.
Cuando revisamos las amenazas que visualizamos el 2011, se evidencia como estas se mantienen casi igual, años más tarde:
1.  Disminución de la producción de las materias primas agrícolas en Venezuela.  Debido a procesos de invasiones, intervenciones de parte del gobierno y expropiación de tierras, a la regulación de precios y a factores climáticos, la producción de rubros como maíz, papa, arroz, sorgo y frutales, ha disminuido. Esos rubros son fundamentales en la elaboración de muchos productos de Empresas Polar.  De continuar esta tendencia, la producción de la empresa puede verse afectada.
2.  Problemas para importar materia prima. La importación de insumos agrícolas en Venezuela está sujeta a una serie de permisos gubernamentales, cuyos trámites generan retardo en los procesos de las empresas.
3.  Dificultad para el pago de materia prima importada.  Se requiere Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) para que CADIVI pague al proveedor el monto de la importación, ésta debe hacerse después de la nacionalización de la mercancía en el puerto.  No existe un plazo máximo para que CADIVI cancele estas divisas, mientras no se concrete la emisión del ALD el proveedor internacional no recibe el pago por su venta.
Mercado Cambiario. Existe un control de cambios de moneda extranjera, mediante el cual el gobierno es el único ente autorizado para otorgar divisas. Los problemas operativos de CADIVI, generan retrasos en la asignación de divisas.  Además las empresas nacionales no pueden convertir libremente sus ganancias para inversiones en el exterior.
4.  Importación de alimentos por el gobierno. El gobierno de Venezuela se ha convertido en el principal competidor de Empresas Polar, ya que importa y distribuye alimentos de consumo masivo, los cuales están subsidiados.
5.  Control de Precios de los alimentos de la cesta básica.  Dichos precios son fijados por el Gobierno sin considerar los costos de la cadena de valor.  Esto afecta los márgenes de ganancia de Empresas Polar.
6.  Expropiación. Implicaría la toma forzosa de la empresa por parte del gobierno.
Analistas consultados en esa fecha, es decir 2011, consideraban que la respuesta a la expropiación de Empresas Polar “no es un asunto de Sí o No, sino cuando, y para ello el gobierno debe esperar el momento de menor riesgo político”, mientras que otros señalan que la “única opción que tiene la empresa es otro gobierno”.
Para nuestro análisis encontramos un estudio que evidenciaba la percepción de los consumidores elaborado por – sorpréndase – Hinterlaces para junio de 2010, que decían lo siguiente: 
·         Ante la pregunta si cree que el Presidente de la República (Hugo Chávez) quiere limitar la propiedad privada o fortalecerla, el 69% cree que se quiere limitar la propiedad privada, 25% fortalecerla.
·         70% de los encuestados se mostró en desacuerdo con la nacionalización o expropiación de empresas y haciendas, mientras que 25% está de acuerdo.
·         Ante la pregunta de qué prefieren entre propiedad privada o propiedad colectiva o comunal, 80% se inclinó por la propiedad privada, 17% por la colectiva.
·         Al consultarle la opinión sobre Empresas Polar, basándose en lo que saben o escuchan de ella, 76% manifestó una opinión favorable, 19% desfavorable.
·         83% está en desacuerdo con que el Gobierno expropie Polar, en tanto que 13% sí está de acuerdo y 4% no sabe o no responde.
·         87% cree que el Gobierno y la empresa privada deben dialogar y trabajar juntos, 11% cree lo contrario.
No está demás señalar que la proporción de la fuerza política y electoral del Gobierno en 2010, fecha del estudio, dista mucho de la situación actual aunque los líderes del gobierno parecieran ignorarlo.
A partir de todos los datos recogidos en casi 50 páginas, construimos 7 escenarios posibles para Empresas Polar y produjimos una conclusión central y una recomendación:
Dada la complejidad de administrar a Empresas Polar, y la limitada experiencia del Gobierno de Venezuela en la industria de los alimentos, junto con el costo político y social que le acarrearía al Gobierno una deficiente distribución de alimentos, consideramos que las probabilidades de una expropiación de la empresa son relativamente bajas, a pesar de las continuas amenazas públicas.
Por tanto, en nuestro trabajo estimamos y recomendamos a Empresas Polar, que sin subestimar las amenazas del gobierno, optara por incrementar su inversión en Venezuela junto con el posicionamiento de sus marcas emblemáticas, sin detener sus esfuerzos tendentes a la internacionalización.
En el trabajo obtuvimos 4,75 puntos de 5.
La recomendación al Gobierno es que si quiere se copie de lo que dijimos y así Venezuela puede sacar una mejor nota.

Alejandro Luy

Prohibido confundir esperanza con oportunidad

I

Noveno inning.  El equipo pierde por tres carreras, pero las bases están llenas. ¿Podrán darle la vuelta a la tortilla y ganar el juego?

La respuesta del fanático es la esperanza: ¡por supuesto! Este no se pone a analizar, porque en la esperanza solo hay deseo.  

"Claro que vamos ganar", y esto no tiene nada que ver con las características de los bateadores propios o del pitcher contrario. La esperanza es un acto irracional. 

Quien está afuera de los sentimientos, lo que ve es la oportunidad, una mezcla de estadística, capacidad de pitcher, estrategias de los manager, el bateador y su desempeño en la serie, el día, la temporada o en su carrera.  Aquí es pertinente, normal, y hasta necesario, el escepticismo que no es otra cosa que la probabilidad (baja) de que algo ocurra en función de los datos con que se analiza la situación.

La esperanza tiene que ver con la fe, que en su sentido más extremo es el fanatismo.

Evidentemente, muchas veces la oportunidad y la esperanza pueden unirse. 

Pero lo que termine pasando en ese noveno inning no es producto de análisis o de fe, sino será la resultante de la actuación del pitcher y el bateador, y eventualmente del resto de los jugadores en el campo.  Un lanzamiento malo, o un cuadrangular del bateador con el peor promedio, en el que nadie cree, puede hacer que la fe valga más que la estadística. 

II

A decir de los comentarios de varios amigos, parece que no he logrado comunicar de manera clara mi idea cuando escribí sobre el Ministerio de Ecosocialismo y Aguas.  Quizás se deba a ellos lo han leído desde el escepticismo, fundamentado en análisis racionales basados en experiencias previas, difíciles de objetar; absolutamente comprensibles.

Pero como a mi me importa tanto lo que he dicho - y sostengo - utilizo esta líneas para aclarar lo que no fue entendido (acto contrario a lo que recomiendan los escritores):  yo no estoy hablando desde la fe.  Yo estoy claro de que "los deseos no empreñan". 

Hablo de la racionalidad de las oportunidades. De la posibilidad de cambiar las cosas si los jugadores hacen sus jugadas. No soy optimista, tampoco pesimista. Ninguno de esos sentimientos han sido expuestos en mis palabras.

Mi artículo pretende ser al Ministerio y al Ministro, lo que las señas de un coach de tercera a un bateador que está en el plato y tiene tres hombres en base:  una sugerencia (para mi necesaria), que no es otra que esperar el picheo adecuado; no le tires a bolas malas.

III

Los que les gusta el béisbol conocen la máxima de Yogi Berra: el juego no se acaba hasta que termina.

Y yo sigo en las gradas tomándome una cerveza, para ver las jugadas hasta el out 27.

-- 

Alejandro Luy

Ramos Allup presidente

Querido niño Jesús:

En primer lugar debo decirte que el título de esta carta, es una solicitud y no una predicción.  Y la petición es para ti: yo, que me he portado bien todo el año, te solicito como regalo a Henry Ramos Allup como presidente de la república en el 2006.

Como se que la solicitud puede resultar extraña, y contraviniendo la tradición de las cartas dirigidas a ti, he considerado necesario argumentar mi solicitud, la cual seguramente se convertirá en un deseo mayoritario.

En primer lugar, yo estoy súper convencido de que si Ramos Allup se convierte en presidente, en menos de un año todos los venezolanos empezaremos a añorar al gobierno anterior, es decir al actual, que tanta crítica recibe tanto adentro como afuera del país.

No se si tu corta edad te impide recordar que cada vez que se instala un gobierno empezamos a extrañar al anterior y nos damos cuenta de que no era tan malo como llegamos a pensar.  ¡Tu no te imaginas la cantidad de gente que en estos tiempos evoca el gobierno de Caldera e incluso el de CAP II!

Entonces, cuando menos lo esperemos, muchos coincidiremos que eran buenas las misiones, y la política exterior, y la economía, y el petróleo a Cuba, y la gasolina de los pobres de EEUU, y los planes de desarrollo del gobierno actual, que será el gobierno anterior una vez que se monte Ramos Allup. 

Si Ramos Allup es presidente (¿o debo decir cuando Ramos Allup sea presidente?), regresarían las romerías blancas que tan divertidas eran, bien en la avenida México o en la avenida Bolívar. Sin tanto formalismo como los actuales mega mercales, se harían dos o tres veces al año, siendo la más relevante la que celebremos los 13 de septiembre en la conmemoración del aniversario del partido. Y entonces uno ira a beber cerveza y a ver a los dirigentes sonrientes con sus gorritas blancas.  Nada de sacar la cédula, el pasaporte o comprar carne.  Cuando mucho a comer pinchos.

Pero también tendríamos fiestas carnestolendas y patronales en absolutamente todos los pueblos donde haya una casa de AD en Venezuela.  Es decir tendríamos - como antes -  fiestas carnestolendas y patronales en toda Venezuela.

A decir de lo sucedido en los tres últimos gobiernos adecos, es casi seguro que volverían las barraganas, que cumplían tres funciones:  "atender" al presidente, hacer chanchullos y - lo más importante - nos darían a los mortales elementos para el chisme y la guasa.

Si Ramos Allup es presidente, con los adecos volverán los copeyanos y entonces volveremos a hablar de la guanabana, ya que en todos la administración pública encontraríamos ministros, vice-ministros, directores, “verdes por fuera pero blancos por dentro”.

Pero te digo que aquí está el principal motivo de esta solicitud, mi querido niño Jesús.  En este párrafo te explico, final y muy egoístamente, porqué yo quiero que Ramos Allup sea presidente. Cuando gane Ramos Allup yo podré sentarme nuevamente con todos, absolutamente con todos, mis amigos y familiares, de la A a la Z, en cualquier plaza, esquina, fiesta o botiquín a hablar sobre el presidente y sus ministros, y, sin discrepancias ni molestias,  todos juntos expresar a viva voz: ¡este gobierno es una mierda!.

Alejandro Luy

Publicado en el diario El Mundo el 20 de diciembre de 2005.