Vistas de página en total

domingo, 24 de enero de 2016

Y Dios proveyó

I

Hay un chiste que va más o menos así:
Un hombre está aferrado de un árbol mientras van subiendo las aguas por una inundación.
Llega un hombre en una canoa y le dice: “súbase para que pueda salvarse”; y el hombre responde: “no se preocupe porque Dios me salvará”.
Mientras sigue subiendo el agua,  llega alguien en un bote a motor: “súbase y yo lo llevo hasta un lugar seguro”.  Y el tipo del árbol repite “no se preocupe porque Dios me salvará”.
Y esto sucede una tercera vez con un barco que pasaba por allí.
Al final el hombre del árbol se muere, llega a cielo y cuando se encuentra con Dios le reclama:  “coño Dios, estaba en ese árbol esperando que me salvaras de la inundación, no lo hiciste y me terminé ahogado”.
Y Dios contestas:  “mira muchacho pendejo, te mande un bote, una lancha a motor y un barco, y tu no te quisiste subir”

II
Hace un poco más de un año, en su presentación de Memoria y Cuenta, Nicolás Maduro expresó su plan más sincero para salir de la crisis que se agravaba con la caída de los precios petroleros con la frase:  “Dios proveerá”.

Y fíjate chico, que pensándolo bien, Dios si proveyó a Maduro. ¿Qué? Se preguntará.  Pues una Asamblea Nacional de oposición que le negó un Decreto de Emergencia Financiera contenido de soluciones que no eran tales, que reproducían las mismas acciones que generaron el desastre.

Le proveyó la posibilidad de que - habiendo cambiado el escenario - se rodeara de otros economistas con propuestas distintas a las vistas desde 1999 con el fin de intentar atender la crisis.

Pero así como el hombre del chiste rechazó tres posibles salidas a su precaria situación frente a la inundación, Maduro no se dio cuenta de las señales, de las ofertas que Dios, ante su demanda, le envió.

Dios proveyó, pero no el barril de petróleo a 200 US$ para seguir despilfarrando y permitir los chanchullos.  Dios proveyó otra manera de salvarse, lo que pasa es que a Maduro no le gustó.

PD:  Algunas preguntas, y una sola respuesta

¿Se necesita un decreto para aumentar la gasolina? No
¿Se necesita un decreto para finiquitar el contrato de PDVSA con Renault y así ahorrarmos 50 millones de dólares, aunque Maldonado se quede sin trabajo? No
¿Se necesita un decreto para hacer un revisión de los gastos del ejecutivo y eliminar los superfluos? No
¿Se necesita un decreto para liquidar o buscar alianzas estratégicas para que las empresas del estado lacteas, de café, de carne, cemento, etc., etc., que están dando pérdidas para ponerlas a producir? No
¿Se necesita algún decreto para acabar con el mal intercambio de Petrocaribe? No
¿Se necesita algún decreto para ajustar el precio del dolar, y así controlar un poco la"oferta" de dólares baratos para importar manzanas? No
¿Se necesita algún decreto para que el BCV deje de producir dinero sin soporte; eso que llaman dinero inorgánico? No

Y todo esto son solo algunas pendejadas, pero de grano en grano se llena la gallina el buche.






miércoles, 13 de enero de 2016

50 millones de dólares, en contexto

Si importáramos leche en polvo, cuya tonelada métrica está en 2210 US$, con 50 millones podríamos adquirir 22.624 toneladas de leche, que equivaldrían a 3.232 kilos de leche por vivienda habitada de Venezuela, casi 10 kilos por día durante un año.
Si el barril de petróleo de Venezuela está a 24 US$, para tener 50 millones de dólares debemos vender 2.083.000 barriles, un poco menos de lo que se dice que se produce diariamente.
El presupuesto a Inparques en 2014 ascendió a Bs. 281.618.143, equivalente a entre 1,5 millones y 44,7 millones de dólares, si uno considera las tasas de cambio de 200 Bs/dolar o de 6,30 bs/dólar respectivamente. 
50 millones es más que el presupuesto de 2014 del Instituto responsable de administrar el 15% del territorio del país.
50 millones es lo que PDVSA le debe a la escudería Renault de Fórmula 1, por lo que está en peligro la participación de Pastor Maldonado.
En este contexto, en crisis o en abundancia, el financiamiento de Maldonado (o cualquier otro) para su participación individual en la Fórmula 1 es y será inaceptable.

miércoles, 6 de enero de 2016

Ministerio de la sequía

1. Ernesto Paiva fue designado Ministro de Ecosocialismo y Aguas, un cargo que Guillermo Barreto (su primer titular) no ocupó ni un año.
2. Desde el primer día el Ministerio de Ecosocialismo y Aguas fue el de Aguas y algo mas. Si revisan los tuits del anterior Ministro verán como todas las primeras reuniones fueron con Gobernadores de Falcón, Zulia, Nueva Esparta, Anzoáteguí, Sucre. En todos el tema era el agua.
3. Llegó la sequía (de muchas cosas...también de agua) y Paiva sustituye a Barreto, porque el primero sabe mucho más que el segundo del agua.
4. Paiva ha trabajado por muchos años en Hidrocapital e Hidroven (hasta hoy era su presidente). En el Ministerio del Ambiente fue Vice-ministro de aguas hace ya varios años atrás.
5. Paiva sabe de agua, pero la gente sabe que el problema del agua no se debe a la sequía producto del efecto de El Niño en 2015-2016. Por ejemplo, hay urbanizaciones en Guatire donde desde hace más de diez años los martes no hay agua. En muchas zonas de Vargas saben que sin camión cisterna no hay agua. ¿Por qué esas zonas no han tenido agua constante y de calidad, aun cuando Paiva y su gente - que saben de agua - tienen tiempo trabajando allí.
6. Paiva sabe de aguas, y seguro sabe que no es mentira el problema de calidad de agua que consumen los habitantes de la cuenca del lago de Valencia y conoce sus causas, y quizás hasta sus consecuencias.
7. Paiva sabe de aguas, y debe tener muy claro que de cada 100 litros de aguas servidas no más de 30 reciben algún tipo de tratamiento. Sabe las causas y las consecuencias.
8. El presupuesto del Ministerio de Ecosocialismo y Aguas para 2016 corresponde a menos de 0,25% de la nación. ¿Es suficiente para solucionar los problemas del agua y atender todas las otras atribuciones del Ministerio de Ecosocialismo y Aguas?
La pregunta es: Paiva viene a atender seriamente el problema del agua, y cumplir con el resto de las funciones del Ministerio, con criterios técnicos o ideológicos.
La cuestión no es menor porque el Ministerio de Ecosocialismo y Aguas se creó bajo fundamentos ideológicos y no técnicos, y los resultados están a la vista...o no están porque según el Plan de Abastecimiento (que no de racionamiento) hoy no le toca agua en su urbanización, comunidad o municipio.