Vistas de página en total

jueves, 6 de mayo de 2021

Un primer paso. Alejandro Luy

 


La sociedad venezolana ha pasado a normalizar algo que a todas luces se perfila como terrible: la aceptación de que la Constitución puede violarse bajo el argumento de que "el fin, justifica los medios".

Y no se trata de la violación recurrente por parte de quienes impulsaron esta Constitución y que llevan 22 años en el gobierno, lo cual ha significado una agotadora defensa por parte de la sociedad, o de las transgresión por parte de algunos partidos políticos de oposición, que antepusieron los beneficios personales de sus dirigentes a costa del colectivo.  En estos días, luego de la designación del nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) actores de la sociedad han hecho público, sin decirlo, el reconocimiento de que para dar "un primer paso" hacia el futuro, tenemos que violar la Constitución, o al menos apalancarnos en la violación que han hecho otros, para avanzar.

El proceso y la elección de la Asamblea Nacional del 6 de diciembre de 2020, fue rechazada por un amplio sector de la oposición venezolana debido a un número importante de violaciones a lo establecido en la Constitución y las leyes, lo que condujo posteriormente a que la Unión Europea, EEUU, Canadá o el Reino Unido, entre muchas otras naciones, no la reconocieran y se popularizara dentro y fuera del país el calificativo de "ilegítima" para referirse a ella.

A pesar de ello, muchos son los partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil, analistas, politólogos, periodistas-analistas-politólogos-influencers, que miran a un lado, obvian lo ilegítimo de la Asamblea y aceptan la designación de un nuevo CNE por ese ente.  Todos se han referido a "un primer paso" para devolver el valor del voto.  Incluso expresan abiertamente que el CNE "está conformado por 3 representantes del gobierno y 2 de la oposición" como si eso fuera un mérito y no otra muestra mas de la violación a la Constitución que en su artículo 296 expresa:  El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos.

Entonces, ya no es solo de "tragarse algunos sapos" para avanzar en una transición sino que estamos en el camino de que todos los venezolanos aceptemos que si bien la Constitución nos guía, no es para tomárselo tan a pecho.  Si hoy nos conviene,  ajustamos la interpretación en nombre de un futuro mejor.  Siguiendo esa línea de pensamiento, podríamos proponer a un extraordinario ambientalista al Ministerio de Minería Ecológica, para normalizar lo que ocurre alrededor del Arco Minero del Orinoco, ya que necesitamos dinero para salir adelante, para las cajas CLAP, los bonos de la patria y la misión vivienda; o a un buen economista de la oposición a presidir el Banco Central de Venezuela, para dar "un primer paso" para levantar las sanciones de EEUU, y hasta lograr tener billetes de dólar de baja denominación enviados por la Reserva Federal. 

Por lo que he visto y leído, mi opinión no es la más popular en estos días.  Coincide con partidos políticos y personas con cuyas ideas he estado completamente en desacuerdo por muchos años, y al mismo tiempo son contrarias a la de amigos y conocidos con quienes siempre es agradable tomarse un café, algunos de ellos participantes activos en la designación del nuevo CNE.  Pero como dijera el filósofo español José Ortega y Gasset: "Yo soy yo y mi circunstancia; si no la salvo a ella, no me salvo yo".

En los años 90 se hizo famosa una novela brasileña cuyo título expresaba muy bien su contenido: Vale todo.  Cuando la mayoría señala que la elección del nuevo CNE es "un primer paso", no se porque yo interpreto que no importan las leyes y los principios, simplemente, vale todo.


Alejandro Luy
06 de mayo de 2021



8 comentarios:

  1. Me parece impecable tu análisis Alejandro. Lo comparto hasta la última coma. Es coincidente, mutatis mutandi, con lo que ha manifestado la Presidencia Interina y, ¡oh milagro! con la posición de Vente Vzla. Lo que no está claro, ni ha sido planteado por JG y mucho menos por VV, es la alternativa a este CNE que resulta del trabajo de los árbitros noruegos. Por lo pronto, me sigue resonando un tuit de Luis Oliveros que en estos días decía: «Está bien...¿y tú, qué propones?». Me queda pensar que ojalá esté pasando algo que no estamos viendo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias. Yo también leí ese tuit. Y me parece muy arrogante, porque hasta los que no tenemos respuestas, podemos opinar. Yo soy ciudadano que digo lo que piensa. No soy politólogo ni político que tenga como obligación proponer una respuesta.

      Eliminar
  2. Comparto absolutamente tu punto de vista. Y es bueno saber que no estamos solos. Creo profundamente en el dialogo. Ojo pero el dialogo parte de la igualdad de condiciones de los interlocutores.

    ResponderEliminar
  3. Estamos entre la espada y la pared. Tienes completa razón en lo que planteas, lo único es que no se cómo saldremos de esto por nuestros propios medios y sin derramamiento de sangre. He apoyado la tesis "todo o nada" de JG, pero luego de dos años estamos en la "nada". Entiendo el esfuerzo de una parte de la SC de tratar. de presionar exigiendo su derecho a participar en un proceso junto con un actor ilegítimo, aún sabiendo lo ruin de su oponente y las puñaladas que vienen. Esa misma SC sigue activa en la denuncia de violaciones de los drechos humanos ante organismo internacionales. Parece contradictorio, y ciertamente lo es, pero que otra cosa de puede hacer para salir de la zona cero? Uuyy, no lo se. Nos hemos paseado por todo y sin ningún resultado. Por eso veo este esfuerzo loable aunque pecaminoso porque viola la ley. Es como cuando un policia lo infiltran en una banda de narcos para conocerla y desarticularla, entonces el fin justificaria los medios, y luego haremos la contricción necesaria si se logra salir de la zona "nada o cero".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por compartir tu opinión. Es contradictorio exigir el cumplimiento de la Constitución y al mismo tiempo valerte de su violación para solucionar el problema.

      Eliminar
  4. ¿Qué te puedo decir que no hayas dicho? estamos en un dilema tan complejo y profundo que quizás cuando demos el siguiente paso no sepamos si fue pa´lante o pa´trás. Y lo peor, no sabemos cuántos saldremos de esto y podamos volver a sentarnos a tomar un café.

    ResponderEliminar
  5. Gracias Frida. Ciertamente complejo, pero siempre hay tiempo para un café

    ResponderEliminar